Раздел журнала:
Менеджмент
Страницы:
96-103
Библиографическое описание статьи
Фомина, Ю. А. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СОЛИДАРНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: КЕЙС СТАДИ / Ю. А. Фомина, С. Н. Апенько , Д. Э. Фомина. – Текст : непосредственный //
Инновационная экономика и общество. – 2024. – № 3 (45). – С. 96-103
Аннотация
В статье рассматриваются различные аспекты устойчивого управления на основе кейс-стади Клуба Живой Еды – первого в России фермерского хозяйства, официально работающего как солидарное сельское хозяйство (community supported agriculture). Основным результатом исследования является выделение всех трех аспектов устойчивого управления солидарным сельским хозяйством – экономического, социального и экологического. Экономическая устойчивость реализуется через применение бизнес-модели 3R- разделение рисков, выгод и ответственности между фермером и потребителями, долгосрочные отношения, наличие формального контракта. В частности, потребители вносят фиксированный солидарный взнос в начале сезона, а после еженедельно получают корзину фермерских продуктов. Экологическая устойчивость формируется через агроэкологическое земледелие и производство безопасных и качественных продуктов питания, биоразнообразие. Социальная устойчивость формируется через установление взаимного доверия и прямых партнерских связей между фермерами и потребителями, исключение посредников, а также через обучение. Обучение организуется как для участников клуба (фермеров, потребителей), так и для местного сообщества (местных фермеров, школьных учителей и учеников). Уникальными чертами данного солидарного сельского хозяйства «Клуб Живой Еды» является следующее: фокус на социальном предпринимательстве; биодинамическое сельское хозяйство; эмоции как часть продукта. Модель солидарного сельского хозяйства соответствует модели социального предпринимательства, поскольку, с одной стороны, его главные цели – экологические и социальные (обеспечение участников клуба полезными для здоровья продуктами питания на основе агроэкологического и биодинамического земледелия), с другой стороны, используется бизнес-модель 3R для обеспечения финансовой устойчивости. Это дает нам направления для дальнейших исследований солидарного сельского хозяйства.
Список используемой литературы
Bos E., Owen L. Virtual reconnection: The online spaces of alternative food networks in England. Journal of Rural Studies, 2016, 45, pp. 1-14.
Carlson L. A., Bitsch V. Applicability of transaction cost economics to understanding organizational structures in solidarity-based food systems in Germany. Sustainability, 2019, 11 (4).
Charmaz K. Coding in Grounded Theory Practice. Constructing Grounded Theory, 2011, pp. 43-71.
Cone C. A., Myhre A. Community-supported agriculture: A sustainable alternative to industrial agriculture? Human Organization, 2000, 59 (2), pp. 187-197.
Dunne J. B., Chambers K. J., Giombolini K. J., Schlegel S. A. What does local mean in the grocery store? Multiplicity in food retailers\' perspectives on sourcing and marketing local foods. Renewable Agriculture and Food Systems, 2011, 26 (1), pp. 46-59.
Hanson K. L., Garner J., Connor L. M., Jilcott Pitts S. B., McGuirt J., Harris R., Kolodinsky J., Wang W., Sitaker M., Ammerman A., Seguin R. A. Fruit and Vegetable Preferences and Practices May Hinder Participation in Community-Supported Agriculture Among Low-Income Rural Families. Journal of Nutrition Education and Behavior, 2019, 51 (1), pp. 57-67.
Hayden J., Buck D. Doing community supported agriculture: Tactile space, affect and effects of membership. Geoforum, 2012, 43 (2), pp. 332-341.
Krul K.; Ho P. Alternative approaches to food: Community supported agriculture in urban China. Sustainability, 2017, 9 (844).
Matzembacher D. E., Meira F. B. Sustainability as business strategy in community supported ag-riculture: Social, environmental and economic benefits for producers and consumers. British Food Journal, 2018, 121 (2), pp. 616-632.
Opitz I., Zoll F., Zasada I., Doernberg A., Siebert R., Piorr A. Consumer-producer interactions in community-supported agriculture and their relevance for economic stability of the farm – An empiri-cal study using an Analytic Hierarchy Process. Journal of Rural Studies, 2019, 68, pp. 22-32.
Peterson H. H., Taylor M. R., Baudouin Q. Preferences of locavores favoring community supported agriculture in the United States and France. Ecological Economics, 2015, 119, pp. 64-73.
Qureshi H. A., Ünlü Z. Beyond the Paradigm Conflicts: A Four-Step Coding Instrument for Grounded Theory. Int. J. Qual. Methods, 2020, vol. 19.
Rossi J. J., Woods T. A., Allen J. E. Impacts of a community supported agriculture (CSA) voucher program on food lifestyle behaviors: evidence from an employer-sponsored pilot program. Sus-tainability, 2017, 9 (9).
Samoggia A., Perazzolo C., Kocsis P., Del Prete M. Community supported agriculture farmers’ perceptions of management benefits and drawbacks, Sustainability, 2019, 11 (12).
Stagl S., O\'Hara, S. U. Motivating factors and barriers to sustainable consumer behaviour. In-ternational Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology, 2002, 2 (1), pp. 75-88.