Раздел журнала:
Онтология и теория познания
Страницы:
111-118
Библиографическое описание статьи
Купарашвили, М. Д. Ю. М. ЛОТМАН: ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА И БЕСПИСЬМЕННЫХ КУЛЬТУР / М. Д. Купарашвили. – Текст : непосредственный //
Инновационная экономика и общество. – 2024. – № 2 (44). – С. 111-118
Аннотация
Влиятельные и типичные трактовки проблем истории и культуры хорошо известны заинтересованному читателю. Недооцененная роль взглядов Ю. М. Лотмана в анализе представлений об истории, историках и об историческом факте не только обедняет постмодернистские воззрения современной философии, но и закрывает возможность осваивать концепты, не затрагиваемые западными представителями постсовременной мысли. Оригинальные взгляды и способы анализа Ю. М. Лотмана посвящены роли бесписьменных культур в процессе оценки письменных и реабилитируют потенциал неосознанного мышления, которые обычно вычитаются из анализа истории по умолчанию по причине того, что это слишком ветхое прошлое. Кроме того, Ю. М. Лотман не ограничивается общепринятыми лингвистическими и психоаналитическими тенденциями в анализе постсовременных концепций и раскрывает широкий культурно-исторический контекст. Поиск альтернативных вариантов памяти общества и истории приводит Лотмана к анализу феномена бесписьменных культур, тех форм культуры, которые появились до культуры. Таким образом, семиотическая концепция культуры Ю. М. Лотмана – это теория, объясняющая функциональное состояние культуры в качестве системы знаков и символов. Понимание необходимости разобраться с механизмами работы устной культуры в рамках постмодернистского состояния философии предостаточно, но только подобные судьбоносные темы не становятся главными и приобретают не только иронический, скептический вид, но и составляют основную тематику игровых практик. В работах Ю. М. Лотмана мы встречаемся с истинной озабоченностью положением дел, с исследовательским поиском культурных, исторических и смысловых основ для актуализации тематики и снятия с них клейма маргинальности. По мнению автора предложенной статьи, внимание к практике устной культуры – очень важный фактор становления этической парадигмы мышления.
Ключевые слова
Список используемой литературы
Доманска, Э. Философия истории после постмодернизма / Э. Доманска. – Москва : Канон+, РООИ «Реабилитация», 2010. – 400 с. – Текст : непосредственный
Купарашвили, М. Д. Мишель Фуко: история как дискурсивная практика / М. Д. Купарашвили. – Текст : непосредственный // Alma Mater (вестник высшей школы). – 2019. – №5, – С. 5–10
Уайт, Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века / Х. Уайт. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002. – 527 с. – Текст : непосредственный
Купарашвили, М. Д. История как риторика. Версия Хейдена Уайта. / М. Д. Купарашвили. – Текст : непосредственный // «Общество: философия, история, культура». – 2019. – №4. – С. 13–18
Лотман, Ю. М. Избранные статьи в трех томах. Т.1. статьи по семиотике и типологии культуры / Ю. М. Лотман. – Таллин, Александра, 1992. – Текст : непосредственный
Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история / Ю. М. Лотман. – Москва : Языки русской культуры, 1996. – 464 с. – Текст : непосредственный.
Юнг, К. Г. Архетипы и символы / К. Г. Юнг. – Москва : Ренесанс, 1991 – 298 с. – Текст : непосредственный.
Кристева, Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / Ю. Кристева. – Москва : Росспэн, 2004. – 656 с. – Текст : непосредственный
Мак-Люэн, М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры / М. Мак-Люэн. – Киев, Ника-Центр Эльга, 2004. – 431 с. – Текст : непосредственный