ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ ЛОЖНОЙ ДЕ-ГЛОБАЛИЗАЦИИ

На протяжении последних пятидесяти лет в мире не угасают споры по поводу вреда и пользы глобализации. При этом все ученые сходятся в одном: глобализация - это то, с чем приходится жить современному обществу. Сторонники теории «счастливой глобализации» с оптимизмом смотрят в радужное будущее, которое рисует им Алэн Минк. По его мнению, совсем скоро будет создана новая модель ведения мирового хозяйства, произойдет сближе-ние народов, будут стерты национальные границы и все это произойдет на благо современ-ному обществу. Описывая пути развития «счастливой глобализации», Алэн Минк говорит в первую очередь о справедливости, так как она (глобализация) вывела сотни миллионов лю-дей стран третьего мира из нищеты. Для всеобщей поддержки этой теории сторонники  А. Минка создали libre-échange - рынок «совершенной конкуренции» для всеобщего между-народного обмена и торговли без таможенных пошлин. По прошествии двадцати лет стало очевидно, что «счастливая глобализация» - это неосуществившаяся мечта. Не будем забы-вать, что процесс глобализации выходит далеко за рамки сугубо экономической интеграции отдельных стран. Дж. Ю. Стиглиц известен в академических кругах своими фундаментальными исследо-ваниями в этом направлении. Он, используя математические методы, обосновал невозмож-ность достижения общего рыночного равновесия в условиях неполной, неточной и асиммет-ричной информированности рыночных агентов и несовершенной конкуренции. Нобелевский лауреат писал, что глобализация не принесла пользы значительной части мира, напротив, разрыв в социальном неравенстве увеличился между развитыми странами и  государствами третьего мира. По мнению Дж. Ю. Стиглица, только Китай смог получить выгоду от всеобщей глобализации и не в интересах китайцев помогать в развитии «счастливой глобализации» с рынком совершенной конкуренции.  С момента наступления финансового кризиса 2008 года многие исследователи стали за-думываться о реиндустриализации, т. е. о росте доли производственного сектора в структуре ВВП путем проведения комплексной государственной финансовой, промышленной, энерге-тической политики,  а также за счет возвращения производственных мощностей, ранее вынесенных в развивающиеся страны с целью сокращения издержек [1]. За последние пятнадцать лет ряд стран постепенно переосмыслил роль промышленности и увеличил долю производственного сектора в структуре ВВП. Значительно сократились объемы мировой торговли.  Так, в структуре ВВП Ирландии произошли значительные изменения, доля промышленности выросла  с 25% (в 2008 г.) до 39% (2020 г.), общий прирост ВВП за двенадцать лет составил - 14,56 %. На саммите Всемирного экономического форума в Давосе в 2019 году в большей степени уделялось внимание теме реиндустриализации и де-глобализации. Вопросы всемирной глобализации остались не рассмотрены. Как пояснили организаторы саммита,  в первую очередь это связано со структурными сдвигами в реальной экономике, финансах и геополитике. ТРК и ТНБ  не в состоянии свободно финансировать свои международные операции.  В развивающихся экономиках, прежде всего в Китае, подходит к концу эпоха стреми-тельной индустриализации, многие рынки уже насыщены. В связи с изменениями политиче-ского положения с 2014 года из-за сильного влияния глобализации на промышленный сектор произошло сокращение рабочих мест, что привело к увеличению уровня безработицы, и, как следствие,  правительства разных стран стали защищать местных производителей. Всемирная торговая организация из-за торговых барьеров снизила рост  протекционизма в мире. Америка встала на защиту своей сталелитейной и алюминиевой отрасли, а КНР субсидировала свои промышленные сверхмощности. Еще совсем недавно глобализация была главным козырем американской политики и приносила в бюджет страны около полутора миллиардов долларов. Сейчас же основную выгоду от глобализации получает Китай в размере трех миллиардов долларов. Такие высокие доходы вызывают недовольство у многих стран, они развязывают торговые войны. Россия и Индия вводят ограничения на большой список промышленного импорта. В это же время многие экономически развитые страны стали демонтировать свои международные производственные цепочки и возвращать производство домой либо в более стабильные регионы (Ирландия, Эстония, Чехия, Словакия, Южная Корея). Финансовые потери от наступления де-глобализации смогли компенсировать новые соглашения о свободной торговле между Евросоюзом и несколькими азиатскими странами в 2018 году.  По мнению многих исследователей, повсеместное развитие де-глобализации началось именно с момента наступления пандемии. Коронавирусная инфекция уже проникла в 200 стран. Треть населения планеты так или иначе попала под действие карантинных мер. В настоящее время мы можем наблюдать уменьшение объемов мировой торговли, сокращение инвестиционных проектов. Эксперты связывают это с закрытием большого количества предприятий на продолжительный карантин, что негативно сказалось на уровне производства и инвестирования. Рассмотрим историю де-глобализации и проанализируем уровень мировых инвестиций, действительно ли он снизился. Де-глобализация возникла не в прошлом году, она существует достаточно давно и отра-жает периоды, когда снижаются объемы   международной торговли и мировые инвестиции снижаются. Так было после мирового экономического кризиса 1929 года, кризиса 2008 года и с наступлением пандемии. Приход де-глобализации не свидетельствует о том, что мировое сообщество больше не вернется к глобализации, напротив, как показывает анализ прошлых лет, после снижения мировых инвестиций наступает резкий их рост.   Период де-глобализации в посткризисное время наступает по следующим причинам: 1. Происходит бурный всплеск протекционизма,  который направлен на поддержку вос-становления национальной экономики после международного экономического кризиса. 2. Наступает период замещения импорта промежуточных товаров товарами домашнего производства. В качестве одного из примеров можно привести китайскую металлургическую промышленность, которая составила конкуренцию российским и американским поставщикам.   3. Большое внимание уделяется развитию инноваций. Использование новых современ-ных технологий позволяет заменить участие в глобальных цепочках.  Рассмотрим в качестве примера инвестиционные вложения в Японию (рисунок 1). Япо-ния стала одной из первых восточноазиатских стран, прошедших стремительную индустриа-лизацию еще в прошлом веке. Эта страна действительно понесла огромные убытки с прихо-дом пандемии. В течение пяти лет, с 2015 по 2020 гг., в эту страну должны были вкладывать огромные средства крупные международные корпорации в связи с проведением в ней летних Олимпийских игр. Действительно, в 2015 году сумма вложений составила 133 миллиарда долларов, а в 2020 году, когда вложения должны были достичь своего пика, приток денег составил всего 34 миллиарда. К тому же правительством Японии было принято решение о переносе Олимпийских игр на год. Само мероприятие прошло без болельщиков, то есть организаторы не получили прибыль от продажи билетов. Пожалуй, Япония в большей степени, чем многие другие страны, пострадает от временной тенденции к де-глобализации 2021 года. Если сравнивать убытки по инвестиционным вложениям после финансового кризиса 2008 года, то Японии этот период де-глобализации совершенно не коснулся. Приток вложений увеличился практически вдвое, рост ВВП также не был снижен.  Если рассматривать мировые инвестиции, вложенные в США в период финансового кризиса, то действительно, в 2008 и 2009 годах мы наблюдаем снижение активности инвесторов, а затем наступает резкий скачок, который держится вплоть до 2019 года, до момента объявления о пандемии (рисунок 1). Соединенные Штаты - очень привлекательное государство для инвесторов, и связано это с тем, что Америка является экономически сильной и защищенной страной. США уделяет большое внимание научной сфере, и инвесторы готовы спонсировать американских ученых.  С развитием глобализации и инновационной экономики уровень иностранных инвести-ций возрос и в Канаде. Так же, как и США, правительство Канады усилено финансирует научную сферу.  Причем в сферу образования Канада вкладывает около 7 % от ВВП, это са-мый высокий показатель на Североамериканском континенте. ВВП на душу населения со-ставляет 52 000 $ на человека, а это 12 место в мире - достаточно высокий показатель. Почти за пятидесятилетний период уровень индекса развития человеческого потенциала снизился на 0,07%,  и этот спад наблюдается ежегодно, за исключением 2015 года. Если анализировать инвестиционные потоки в период финансового кризиса, то здесь видим рост (рису- нок 1).    Рисунок 1 - Статистические данные по изменениям движения рынка мировых инвестиций Анализируя показатели Франции за двадцатилетний период, отметим, что эта страна  деиндустриализовалась, т.е. полностью вытолкнула производство с высокой добавленной стоимостью за границу, даже в военной отрасли трудно мобилизовать несуществующий потенциал. В целом постепенная конвергенция экономик (по уровню дохода, производительности факторов производства, капиталовооруженности труда, инновационности) указывает на то, что преимущества, которые эти страны получили от торговли и участия в глобальных цепочках добавленной стоимости, безвозвратно и неуклонно ослабевают. Следствием указанной тенденции стало падение темпов роста мировой торговли ниже докризисных уровней. С момента наступления де-глобализации произошло ослабление глобальных производственных цепочек, на что успело повлиять превращение КНР из страны с маленькой экспортной экономикой в страну-гиганта.  Существует ряд предпосылок к формированию устойчивой де-глобализации. Они же выполняют также и роль функций де-глобализации (рисунок 2). Мюнхенский экономический институт (IFO) в 2017 году провел опрос среди студентов экономических вузов Европы. 56% молодых людей выступают за принятие де-глобализации как неотъемлемого элемента современной экономической системы. Наиболее критично к глобализации относятся в Австрии (70 %) и Германии (64 %). Такой же опрос в 2018 году провели среди студентов экономических вузов США и Японии. Американские студенты активно выступают за принятие де-глобализации и развитие национальной экономики. В первую очередь это было связано с торговой политикой Дональда Трампа. Для американцев сейчас очень остро стоит вопрос о сохранении национальной идентичности, поэтому ценность «местного» для потребительского рынка стараются полностью сохранить. Японские же студенты проголосовали за развитие глобализации и отказ от де-глобализации.    Рисунок 2 -  Цели современной де-глобализации по мнению международных исследователей По мнению многих экономистов, странам ЕС уже сейчас необходимо стимулировать внутреннее потребление и строительство, потому что в случае обрушения (либо самоизоля-ции) китайской экономики для Европы будет потерян важнейший рынок.  Убытки Евросоюза от торговой войны будут еще более серьезными, чем у США. По мнению многих отечественных исследователей, современная модель де-глобализации призвана вернуть мировое развитие в русло равноправного сотрудничества на принципах уважения национальных интересов. Должно сформироваться признание за странами права на выбор собственной - с учетом национальных традиций, нравов и обычаев - модели развития. Режим взаимозависимости государств повышает их роль в регулировании международных процессов в различных сферах на условиях уважения национальных интересов как принципа международного общения. Такое экономическое явление, как глобализация, может быть уничтожено человечеством вследствие обострения мировых проблем, одной из которых является бесконтрольное ис-пользование достижений научно-технической революции в коммерческих целях. В качестве вывода отметим причины, по которым на сегодняшний день невозможно отказаться от гло-бализации: - в начале нового десятилетия наблюдается существенная перестройка сложившихся международных экономических связей. Этот процесс стоит оценивать как эволюцию гло-бальной системы разделения труда; - уже несколько десятилетий подряд глобализация благоприятно влияет на стирание языковых барьеров, так как общепринятым языком является английский.  Такой процесс де-лает мир общим, происходит стирание языковых границ; - глобализация имеет положительные стороны для большинства развивающихся стран, от нее выигрывают «азиатские тигры». В странах же с развитой экономикой преобладают сторонники де-глобализации, это связано с тем, что «счастливая глобализация» приведет эти страны к  падению уровня зарплат и демонтажу социальных систем, что негативно отражается на положении среднего класса Запада; - в процессе развития глобализации происходит распространение новейших технологий, появляются благоприятные условия для творческого развития; - повышается качество жизни,  расширяются возможности выбора. В завершение отметим, что на сегодняшний день действует  несколько глобальных про-ектов по объединению человечества. Первый проект носит  название «всеобщая американи-зация». Он появился на рубеже пятидесятых годов прошлого столетия и носил социально-гуманитарный характер (помощь странам, пострадавшим после Второй Мировой войны, и навязывание американской культуры). Второй проект является альтернативным,  он более современный и предполагает использование национальной культуры каждого государства с сохранением языка, национальной валюты и так далее.